导语：每隔一段时间社交网络上就会出现一种特别火的测试。很多朋友也热衷在朋友圈、微博上晒自己的测试结果。这些测试真的准吗？是否有科学依据呢？ 就拿这个左右脑的测试来说吧，曾经风靡
每隔一段时间社交网络上就会出现一种特别火的测试。很多朋友也热衷在朋友圈、微博上晒自己的测试结果。这些测试真的准吗？是否有科学依据呢？
就拿这个左右脑的测试来说吧，曾经风靡朋友圈，但后来被证明测试结果是假的。这个测试的代码包含了随机数，也就是说，不管你多么认真地答题，出来的结果都是随机的。
我：？？？？还有这种操作！
网上还流传着很多类似的测试，前面大写加粗的“超准”，“必测”，下面是比高考题还麻烦的试卷。
可以测试是否抑郁，内向or外向，人性中最真实的一面，左脑型人or右脑型人，更夸张的是，还可以测适合的职业，适合什么样的伴侣……
这简直比我妈都了解我，比算命先生都敢说话……
可怕的是，看测试结果，竟然还觉得有些准，再仔细一看，每一个选项的结果好像都很准！
其实，甚至用不着任何科学依据，我们也能猜到这些测试的不靠谱：
抑郁了的人自己心里没数吗？为什么要在网上找测试题？
而且这些出题人真的以为我们不知道每个答案选项，会倾向什么结果吗？
有谁会在找工作的测试题上，选“工作一多，我就会疯”这个选项？哪怕他真的这么想……
而我们的脑子多少岁了，自己心里没数吗？要是忘了你掏个钱包，看看身份证啊。
那么问题来了，黄冈题库都懒得答的人，怎么还会自愿参与到这些心理测试、性格测试呢？
不是因为别的，就是单纯的懒而已啊！
你知道“认识自己”其实有多累吗，需要时刻反省自己的行为和语言，分析其背后的性格成因。而我们懒得动脑子想想自己有哪些缺陷和优点。
努力奋斗也很难啊！恨不得躺着就能把钱挣了，躺向美好光明的未来。
所以我听见有人在考试之前不是去看书，而是去做个心理测试，测测自己能不能过……
我当时心里……
好像有一份像体检报告似的测试结果放在眼前，就不用去思考什么，改变什么。
轻信这些测试，不是我们脑子不好，就是懒而已。
其实，人们最开始发明“心理测试”，是怀抱着造福人类，改变世界的梦想的。
比如，人们幻想通过心理测试，区分正常人和非正常人，测试出适合的面试者，测试出战士们适合的特定角色，甚至可以提前防备那些具有犯罪倾向的人，让那些在测试中不正常的人绝育，关监禁。
那时候，做心理测试简直比高考还要重要。但是为什么莫名觉得有些草率呢，因为这种测试题的逻辑都是这样的：
假如你现在只能吃一种水果充饥，你会选哪种？
A苹果B香蕉C芒果D菠萝E都不选
选A：说明你爱吃苹果
选B：说明你爱吃香蕉
选C：说明你爱吃芒果
选D：说明你爱吃菠萝
选E：说明你都不爱吃
后来，人们终于发现，性格测试也是有bug的，因为一个人的行为是社会性的，可能随时受到环境的塑造和改变，还有一些不可控的因素，怎么可能通过几道选择题，就能预知一个人的一生呢？
而现在，心理测试确实没有什么害处，但说实话，也并没有什么卵用。
有时间去测脑子，倒不如把这时间用来读书呢。
根据我网上冲浪这么多年的经验，自我感觉不可信的心理测试居多。
这些不可信的心理测试有两个比较明显的特点：
1.题目数量非常少，大部分为1道题
试想一下，我们平时考试的时候会只出一道题，然后根据这道题目的分数来判读你合不合格，掌没掌握知识么？
2.题目测试内容与结果解释毫无关联
题目测试的是人类的视觉特点，这种特点在人类身上普遍存在，却被解释成智商高低，风牛马不相及；
普普通通的一张风景图，被美化成神秘图片，强行解释你的气质如何，性格如何，情绪如何，有人会说这是投射测验嘛，但是投射测验也需要其他统计指标去支撑说明投射测验的合理性，这些风景图的统计指标在哪里呢？
以上两点内容在我的头条《一张图测智商？不靠谱！》中有详细讨论，如有兴趣不妨去看看。
科学的心理测试是怎样的
1.心理测试全过程都需满足标准化的要求
从测试维度的划分，测试题目的编排，结果的解释，施测过程等等都有一定的要求，因为涉及很多学术上的概念，再次就不展开说了。经过标准化处理制作出来的心理测试，是可信的，具备参考价值的。
以一份智力测试题目为例，心理学家需要对智力包括哪些方面要进行充分考虑，每个方面编制什么类型的题目，多少题目，题目怎么排列都需要充分论证。编制完成后，需要进行试测，统计一些指标来衡量测试是否合格，哪些地方需要修改等等。这样制作完成的测试，绝不是那些开局一张图，内容全靠编的伪心理测试所能企及的。
2.普罗大众如何鉴别心理测试是否科学
看题目数量：一两道题目的“心理测试”几乎都是假的
搜测试名字：科学的心理测试一般都有一个名称，比如说大五人格测验
客服1